Buenas noches.
Una vez más estamos festejando el inicio de una nueva etapa, y sin embargo cada vez es la primera.
Y es así porque estos niños, que ya están dejando de serlo, son mucho más que una promesa, inmensamente más…
Es así porque hemos puesto esfuerzo, amor, dedicación, para que este momento los encuentre formados, sapientes, preparados para el camino que hoy comienza.
Y cuando digo “hemos” me refiero a que este proyecto educativo solamente es posible cuando todos los actores participan, en especial los estudiantes. Son ustedes chicos, los protagonístas de esta historia ya escrita del recorrido escolar, son ustedes los que han puesto vida a las frías instalaciones materiales.
Seguramente muchas cosas podrían haber sido mejores, todo es perfectible, pero aún de los errores y las fallas se puede aprender. El pasado solo nos sirve cuando nos permite crecer, obtener experiencias, sabiduría para no repetir lo equivocado y reforzar lo bueno, lo noble, lo mejor.
Cada vez que me toca hablar en ocasiones como esta, me gusta mucho rescatar el aporte de todos los docentes que compartieron parte de vuestras vidas con ustedes, y las autoridades, preceptores, ordenanzas… todos desde sus particularidades, desde sus virtudes y defectos, desde su propia perspectiva del mundo y de la vida han modelado el proceso de enseñar del cual, ustedes pichoncitos, han bebido y se han alimentado. La riqueza no es aquella que parte solamente de la afinidad y la “buena onda”, sino la que se construye también en el disenso, la diversidad, el desencuentro.
Sepan ustedes, queridos alumnos y alumnas de la escuela secundaria soldado carlos mosto, que todos los que integramos la institución, con nuestro más y nuestros menos, hemos puesto nuestro mayor empeño para lograr alcanzar los objetivos propuestos, y permitirles entonces poder insertarse en el mundo en igualdad de condiciones, pero la verdad al final, es que son ustedes los que deben tomar vuestro destino y decidir qué hacer con él.
Chicos, la queja por lo que pudo ser y no fue, el escudarse detrás de determinadas situaciones para no pelear por lo que uno verdaderamente quiere, sueña, cree, es exclusiva responsabilidad personal. Tienen las herramientas, comienza el tiempo de ponerlas a trabajar.
Por último, queremos agradecerles por ser tan lindos, tan humanos, tan nuestros… verdaderamente la escuela tendrá otros alumnos/as, pero todos, cada uno de ustedes han sido y siempre serán únicos. Las puertas de la escuela, pero también la de nuestros corazones permanecerán siempre abiertas, y quien dice, por ahí alguno de ustedes vuelva pero para ocupar un lugar desde el otro lugar. Gracias por la alegría, por la apertura, gracias por ser como son, y especialmente gracias porque sin ustedes la fiesta no estaría completa.
Promoción 2010 que sean felices. Un fuerte aplauso para ellos que lo lograron. Felicidades egresados 2010¡
sábado, 8 de enero de 2011
¿Falta de Educación?
Cuando una persona conduce un automóvil en zonas urbanas a 70, 80 o 100 km/h, cuando el New Civic, el Toyota o Megane (por ejemplo) se dirigen por la autopista a 160 km/h ¿No sabe que puede atropellar, chocar otro vehículo, no alcanzar a frenar y asesinar a alguien? Si no lo sabe, entonces no debería ser portador de permiso para conducir. Basta mirar cómo y quiénes conducen en nuestra ciudad para ver que eso dista mucho de cumplirse. Me causa mucha pena que todavía sigamos defendiendo el criterio del homicidio culposo, “no tuvo intención de matar”. Pregunto; ¿Y si no tenía intención de matar por qué entonces no respetó los límites de velocidad permitidos? Esto trasciende el marco legal, si el debate lo realizan solamente los especialistas en derecho y son ellos los que tienen la voz cantante, tal como lo expresa el artículo, no llegaremos jamás a ningún puerto. Ya sabemos lo retorcido del concepto de administrar justicia con que se maneja nuestro sistema jurídico, donde priva la afirmación “administrar”, pero lejos, muy lejos aquello de “justicia”. Seguro estoy de contar con toda una corporación que buscará mostrar y justificar de “cuán equivocado es el planteo” y habrá argumentos para ello en una rama del saber. Pero hay otras con igual valor y sustento.
Volviendo sobre el tema, ¿es un problema de educación? ¿Es un problema de conciencia o concientización? Yo creo que no, al menos no absolutamente. De hecho hace poco el hijo de un profesional me contaba alegremente que su papá “puso el auto a 190 km/h” camino a Bariloche. Iba con sus dos hijos y esposa. ¿Un profesional universitario “no sabe”? Por favor, seamos honestos y serios en el debate. A este tipo le importa un comino la vida de él, la de su familia y la de cualquier otra persona. ¿No va de vacaciones? ¿Cuál es entonces la urgencia? ¿Llegar una hora antes (si llega)? Yo creo que es una cuestión de sanción, y no hablo de dinero, que al final solamente es una penalización para las familias menos favorecidas. De hecho, ¿qué es una multa de $2.000 para quién gana más de $20.000 por mes? ¿O para quién se conduce en un coche de U$S 100.000?
Ahora, si se los detiene en la ruta y se los deja estacionados digamos 4 horas más una multa e inhabilitación para manejar por 30 días, y en caso de reincidencia unos días de descanso “reflexivo” en el penal, probablemente no lamentaríamos tantas muertes. Estoy hablando de infracciones serias, de esas que suelen tener como resultado accidentes graves, que mutilan, rompen, matan, etc.
El control en las rutas es muy sencillo, basta pedir los troqueles allí donde hay peaje para ver la hora de paso por el lugar y medir las distancias hasta el punto de control. Por ejemplo, si usted pasó por el Complejo Zárate - Brazo Largo a las 12 horas: ¿Cómo hizo para llegar a la entrada a Gualeguaychú a las 13.15?
El planteo puede parecer duro, pero valoro como mucho más doloroso llorar familiares y amigos. Al final, esto también es parte de la impunidad de la que tanto hablan muchos de los que luego con sus lujosos autos rompen todas las reglas de tránsito sin consecuencia alguna posterior.
Resumiendo: profundizar la educación vial, hacer talleres y campañas de concientización, pero todo ello con el sello de una sanción fuerte y correlativa al peligro ocasionado. Verá usted, como ocurrió y ocurre en Europa y algunos Estados de Estados Unidos (tan admirados por estos lares), que con los primeros sancionados, todos rápidamente aprendemos a conducir mejor.
Volviendo sobre el tema, ¿es un problema de educación? ¿Es un problema de conciencia o concientización? Yo creo que no, al menos no absolutamente. De hecho hace poco el hijo de un profesional me contaba alegremente que su papá “puso el auto a 190 km/h” camino a Bariloche. Iba con sus dos hijos y esposa. ¿Un profesional universitario “no sabe”? Por favor, seamos honestos y serios en el debate. A este tipo le importa un comino la vida de él, la de su familia y la de cualquier otra persona. ¿No va de vacaciones? ¿Cuál es entonces la urgencia? ¿Llegar una hora antes (si llega)? Yo creo que es una cuestión de sanción, y no hablo de dinero, que al final solamente es una penalización para las familias menos favorecidas. De hecho, ¿qué es una multa de $2.000 para quién gana más de $20.000 por mes? ¿O para quién se conduce en un coche de U$S 100.000?
Ahora, si se los detiene en la ruta y se los deja estacionados digamos 4 horas más una multa e inhabilitación para manejar por 30 días, y en caso de reincidencia unos días de descanso “reflexivo” en el penal, probablemente no lamentaríamos tantas muertes. Estoy hablando de infracciones serias, de esas que suelen tener como resultado accidentes graves, que mutilan, rompen, matan, etc.
El control en las rutas es muy sencillo, basta pedir los troqueles allí donde hay peaje para ver la hora de paso por el lugar y medir las distancias hasta el punto de control. Por ejemplo, si usted pasó por el Complejo Zárate - Brazo Largo a las 12 horas: ¿Cómo hizo para llegar a la entrada a Gualeguaychú a las 13.15?
El planteo puede parecer duro, pero valoro como mucho más doloroso llorar familiares y amigos. Al final, esto también es parte de la impunidad de la que tanto hablan muchos de los que luego con sus lujosos autos rompen todas las reglas de tránsito sin consecuencia alguna posterior.
Resumiendo: profundizar la educación vial, hacer talleres y campañas de concientización, pero todo ello con el sello de una sanción fuerte y correlativa al peligro ocasionado. Verá usted, como ocurrió y ocurre en Europa y algunos Estados de Estados Unidos (tan admirados por estos lares), que con los primeros sancionados, todos rápidamente aprendemos a conducir mejor.
jueves, 15 de julio de 2010
REFLEXIONES
HABÍA UNA VEZ, UNA SOCIEDAD PREOCUPADA POR LOS MÁS DÉBILES, POR LOS SIN VOZ, POR AQUELLOS QUE IMPEDIDOS DE EJERCER SUS DERECHOS, DESCANSABAN INEXORABLEMENTE EN LOS OTROS, SUS PROTECTORES, LOS QUE GARANTIZABAN QUE ELLOS, AÚN SIN VOZ, CONTABAN.
EN ESA SOCIEDAD, LA COTORROMANÍA TAMBIÉN EXISTÍA, PERO LEJOS DE SER UN CORO MONOCORDE Y DESPRECIATIVO DE AQUELLO QUE FUNDAMENTABAN DEFENDER, ESTABAN ENMARCADOS SOBRE UN SUSTENTO FILOSÓFICO QUE UBICABA CADA COSA EN SU JUSTO LUGAR.
UNA SOCIEDAD IMPERFECTA, COMO TODAS, QUE AÚN EN ESE MARCO SAPIENTE DISCURRÍA POR ALGUNAS SITUACIONES DE INEXPLICABLE INJUSTICIA, SIN EMBARGO, ESA SOCIEDAD JAMÁS DEJARÍA A LOS MÁS DÉBILES, LOS SIN VOZ, LOS INDEFENSOS, SIN EL MENOR ATISBO DE POSIBILIDAD.
ERAN LOS TIEMPOS DEL CONCEPTO DE SOCIEDAD, LAS CONVICCIONES SOBRE LA IMPORTANCIA DE LO SOCIAL POR ENCIMA DE LO INDIVIDUAL, ESPACIO EN QUE LOS UNOS SE SACRIFICABAN POR LOS OTROS, PERO NO POR ECUACIONES UTILITARISTAS O EGOCÉNTRICAS, SINO POR EL SIMPLE HECHO DE SABER QUE “ESTABA BIEN”.
ASÍ, ANTE UN NIÑO EN PELIGRO EN EL SENO DEL RÍO, VARIOS, CUALQUIERA, DARÍA LA VIDA POR SALVAR AL PEQUEÑO, SIN PREGUNTAR POR QUÉ, O PLANTEARSE CONVENIENCIAS PERSONALES. EL TELOS DE FONDO ES “LA VIDA”, Y UNA VIDA, CUALQUIERA, ERA INCONMENSURABLE.
POR ESO DIEZ BOMBEROS TRATABAN DE SALVAR DE LAS GARRAS DEL FUEGO UN NIÑO, UNO SOLO, NO DIEZ, LO QUE IGUALARÍA LA ECUACIÓN. SÓLO UNO.
O QUIZAS UNA MADRE QUE DABA LA VIDA POR CUALQUIERA DE SUS HIJOS, AÚN EL QUE INCOMODABA Y ELLO NO LE GENERABA TRAUMAS PSICOLÓCOS PERMANENTES.
POR SUPUESTO, EN ESTA SOCIEDAD VIRTUDES COMO EL SACRIFICIO, EL DARSE, EL JUGARSE POR UN SUEÑO O UN IDEAL, NI SIQUIERA ESTABAN EN CUESTIÓN. SE ASUMÍA EL DOLOR COMO PARTE INTEGRANTE DE LA VIDA, POR ESO LA MUERTE NO ATEMORIZABA Y LA VEJEZ ERA PARTE CONSTITUTIVA DEL HUMANO DERROTERO.
PERO COMO EL CANCER, YA DESDE SIEMPRE EL GÉRMEN DE LA ESTUPIDEZ SE DESASRROLLABA, LA CORROSIÓN IMPIADOSA DEL HEDONISMO, LA INSOPORTABLE PRESIÓN DEL NIHILISMO, LA INEFABLE TENTACIÓN DE LA SENSUALIDAD, DEL “SOLO IMPORTO YO”, LA MATRIZ BESTIAL DEL EGOISMO, SUBREPTICIAMENTE, LENTAMENTE AL PRINCIPIO, ALIMENTÓ SU POTENCIA CON EL VIENTO RENOVADOR DE LA OSCURIDAD EN LUCES RACIONALISTAS DE INDIVIDUALISMO Y NECEDAD, PARA ALCANZAR VERTIGINOSO EMPUJE E INCONTENIBLE IRRUPCIÓN.
DIOS MURIÓ, NOSOTROS SOMOS DIOS, LO NATURAL FENECIÓ, EMERGIO LO POSITIVO, PURA CREACIÓN HUMANA, Y TODO FUE TRANSFORMADO EN MERCANCÍA, EN ELEMENTO DE TRANSACCIÓN Y CAMBIO, NOSOTROS TAMBIÉN.
ENTONCES, ENANCADOS SOBRE EL DISCURSO DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES, EN LA INSACIABLE NECESIDAD DE EVADIR EL DOLOR, EL SUFRIMIENTO, EL SACRIFICIO, ENDULZADOS POR EL MARAVILLOSO CANTO DE LAS NOVELES SIRENAS DEL PLACER, DEL NO DOLOR, DEL MÁS ASENDRADO EGOCENTRISMO, PROCLAMAMOS LA AURORA DE UNA NUEVA CIVILIZACIÓN, ORGULLOSA, IMPETUOSA, SOBERBIA, QUE CUAL ADOLESCENTE, PRETENDE CONOCER LAS RESPUESTAS.
Y ESTA NOVEL SOCIEDAD YA NO ENCONTRÓ SENTIDO EN PROTEGER A LOS MÁS DÉBILES, TAMPOCO ADQUIERE VISOS DE LÓGICA EL SUFRIMIENTO O EL SACRIFICIO. Y LOS DESPROTEGIDOS, LOS QUE NO TENÍAN VOZ PERO ERAN PROTEGIDOS, LOS QUE PREFIGURABAN NUESTRO PROYECTO, DE PRONTO, FUERON SACRIFICADOS EN EL ALTAR DEL PLACER Y EL NO SUFRIMIENTO DE UN SER PARTICULAR, CUYO VIDA SE CONSIDERÓ MÁS VALIOSA. ESO, POR SUPUESTO, EN EL COTORREO GENERAL NO ES SEGREGAR Y DISCRIMINAR, SINO UN ACTO DE PROFUNDO SENTIDO HUMANO.
PARADOJALMENTE, LOS AUTODENOMIDADOS DE LAS “IZQUIERDAS”, DEFENSORES DE LOS DERECHOS DEL CONJUNTO SOCIAL POR SOBRE EL PARTICULAR, ADHIRIERON EN UN GESTO DE ALGARABÍA CIPALLA. Y CONSAGRAMOS SIN MÁS LOS DERECHOS DEL INDIVIDUO, CON SÓLIDOS ARGUMENTOS JURÍDICOS, CON EXCELENTES ARGUMENTACIONES PSEUDOFILOSÓFICAS, ACOMPAÑADOS DE INGENTES DOCUMENTOS CIENTÍFICOS, AVALADOS POR LA NO CONCIENCIA POPULAR. EL CANCER, SE APROPIO DEL CEREBRO Y ENTONCES SIMPLEMENTE, ESTA SOCIEDAD DEJÓ DE PENSAR, O MEJOR, PENSÓ “MEJOR QUE PIENSEN OTROS”, Y LA TRISTE DEMOCRACIA LIBERAL TAN POBREMENTE LOGRADA, DEJÓ DE SER UNA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA PARA SER UNA MERA DEMOCRACIA DELEGATIVA. ADAM SMITH COMPLACIDO.
LOS PROXIMOS PASOS SON CLAROS, PERO AUN NO SE ENTIENDE BIEN POR QUÉ SE HACE POR ETAPAS, CUANDO LO MAS LOGICO SERÍA AVANZAR DE UNA VEZ Y DEFINITIVAMENTE: YA QUE EL PROGRESO SE BASA EN LAS LIBERTADES INDIVIDUALES Y QUE TODOS HAGAMOS LOS QUE NOS PLAZCA, HAGAMOS UNA LEY PARA QUE NO EXISTE LA LEY.
ENTONCES NO HABRÁ QUE DABATIR SOBRE NORMALIDAD O ANORMALIDAD, MATRIMONIO, ADOPCIÓN, ABORTO, SUICIDIO, VENTA LIBRE DE DROGAS, ETC. ESO DEBE SER LIBRE ALBEDRÍO OPCIONAL DE CADA INDIVIDUO. A PROPÓSITO, SE DEBERÍA ELIMINAR DEFINITIVAMENTE EL TÉRMINO “NORMAL”, YA QUE CUALQUIER MENCIÓN EN TAL SENTIDO ES DISCRIMINATORIO. LA NORMALIDAD NO EXISTE, ES UNA CATEGORÍA INVENTADA POR ALGÚN CURA IDIOTA O ALGÚN FILÓSOSO TRASNOCHADO. POR ESO EXPRESAR “DISCAPACITADO” ES UN ANACRONISMO, SOLO ES UN INDIVIDUO CON CAPACIDADES DIFERENTES.
POR LOS NIÑÓS YA NO HAY QUE PREOCUPARSE, Y YA QUE ESTAMOS TAMPOCO POR LOS VIEJOS, NO SON PRIORITARIOS EN LA NUEVA SOCIEDAD DEL HEDONISMO, Y EN VERDAD HASTA EN CIERTO SENTIDO SON UNA MOLESTIA AL RECORDARNOS DOS CONCEPTOS PERIMIDOS: INOCENCIA Y DOLOR.
POR SUPUESTO, HABRÁ QUE FORTALECER LA CARRERA DE PSICOLOGÍA Y PSIQUIATRÍA, PARA AYUDAR A QUIENES, FRUTO DE ESTA MARAVILLOS VIDA DE DERECHOS FULL TIME, (SIN OBLIGACIONES) DEBAN ASUMIR QUE TODO LO ACTUADO ESTÁ BIEN, QUE CUALQUIER CARGO DE CONCIENCIA TIENE QUE VER CON REMINISCENCIAS DE LA OTRORA RELIGIÓN ESCLAVIZANTE, O CONCEPTOS INCORPORADOS EN EL INSCONSCIENTE Y QUE VAYA A SABER CÓMO SE HAN COLADO EN NUESTRO PENSAMIENTO… (PERDÓN, EL PENSAMIENTO YA NO EXISTE), EN NUESTROS INSTINTOS ANIMALES.
EN FIN, RESULTA INTERESANTE VER CÓMO AQUELLOS QUE ANALIZAN LA HISTORIA Y SUS PROCESOS, NO DESCUBREN EL CAMINO POR EL QUE TRANSITAMOS Y HACIA DÓNDE NOS DIRIGIMOS. CLARO, ESTÁ MAL, MUY MAL PENSAR DISTINTO, PORQUE ESTAMOS EN LA ERA EN QUE SE RESPETA A RAJATABLA LA DIVERSIDAD, SIEMPRE Y CUANDO ESA DIVERSIDAD NO SEA MUY DIVERSA… PUES DE SERLO ES RETRÓGRADA, DOGMÁTICA O MORALISTA, DE SIMPLES FASCISTAS ESTUPIDIZADOS Y MANIPULADOS POR EL PODER OMNÍMODO DE UN SABER CONSPIRATIVO.
Y COMO DECÍA UN AMIGO, ALLÁ VA LA MANADA, SIGUIENDO EL CENCERRO…
MIENTRAS TANTO, LA VIDA QUE LATÍA, CON APENAS TRES MESES DE VIDA… POR ÚLTJMA VEZ LLORO, PERO ESE LLANTO NUNCA SERÁ ESCUCHADO, PUES NO ES TIEMPO DE VOCES, ES ÉPOCA DE LIVING, LA VIDA LOCA…
… LA VIDA GIMIÓ… ALGUNOS ESCUCHAMOS SU LLANTO, POR ESO, CUANDO ME PREGUNTEN DE QUÉ LADO ESTOY, MI POSTURA ES DE CLARIDAD MERIDIANA: ESTOY DEL LADO DEL PROGRESO, ES DECIR, DEL LADO DE LA VIDA, DEL AMOR Y DE LA ESPERANZA…
TAL VEZ PIENSES DISTINTO, PERO POR FAVOR, NO REDUZCAS MI PENSAMIENTO CON IDEAS COMO CATALOGARME DE NAZI O FASCISTA, ESO HACE MUY PERO MUY POBRE TU ARGUMENTO.
Y COMO DIJO UN FILOSOFO HACE YA MILES DE AÑOS, ENCENDERÉ MI LÁMPARA PARA BUSCAR EN PLENA LUZ DEL DÍA, UN HOBMRE, UNO EN SERIO, EN TODA SU DIMENSIÓN E INTEGRIDAD.
EN ESA SOCIEDAD, LA COTORROMANÍA TAMBIÉN EXISTÍA, PERO LEJOS DE SER UN CORO MONOCORDE Y DESPRECIATIVO DE AQUELLO QUE FUNDAMENTABAN DEFENDER, ESTABAN ENMARCADOS SOBRE UN SUSTENTO FILOSÓFICO QUE UBICABA CADA COSA EN SU JUSTO LUGAR.
UNA SOCIEDAD IMPERFECTA, COMO TODAS, QUE AÚN EN ESE MARCO SAPIENTE DISCURRÍA POR ALGUNAS SITUACIONES DE INEXPLICABLE INJUSTICIA, SIN EMBARGO, ESA SOCIEDAD JAMÁS DEJARÍA A LOS MÁS DÉBILES, LOS SIN VOZ, LOS INDEFENSOS, SIN EL MENOR ATISBO DE POSIBILIDAD.
ERAN LOS TIEMPOS DEL CONCEPTO DE SOCIEDAD, LAS CONVICCIONES SOBRE LA IMPORTANCIA DE LO SOCIAL POR ENCIMA DE LO INDIVIDUAL, ESPACIO EN QUE LOS UNOS SE SACRIFICABAN POR LOS OTROS, PERO NO POR ECUACIONES UTILITARISTAS O EGOCÉNTRICAS, SINO POR EL SIMPLE HECHO DE SABER QUE “ESTABA BIEN”.
ASÍ, ANTE UN NIÑO EN PELIGRO EN EL SENO DEL RÍO, VARIOS, CUALQUIERA, DARÍA LA VIDA POR SALVAR AL PEQUEÑO, SIN PREGUNTAR POR QUÉ, O PLANTEARSE CONVENIENCIAS PERSONALES. EL TELOS DE FONDO ES “LA VIDA”, Y UNA VIDA, CUALQUIERA, ERA INCONMENSURABLE.
POR ESO DIEZ BOMBEROS TRATABAN DE SALVAR DE LAS GARRAS DEL FUEGO UN NIÑO, UNO SOLO, NO DIEZ, LO QUE IGUALARÍA LA ECUACIÓN. SÓLO UNO.
O QUIZAS UNA MADRE QUE DABA LA VIDA POR CUALQUIERA DE SUS HIJOS, AÚN EL QUE INCOMODABA Y ELLO NO LE GENERABA TRAUMAS PSICOLÓCOS PERMANENTES.
POR SUPUESTO, EN ESTA SOCIEDAD VIRTUDES COMO EL SACRIFICIO, EL DARSE, EL JUGARSE POR UN SUEÑO O UN IDEAL, NI SIQUIERA ESTABAN EN CUESTIÓN. SE ASUMÍA EL DOLOR COMO PARTE INTEGRANTE DE LA VIDA, POR ESO LA MUERTE NO ATEMORIZABA Y LA VEJEZ ERA PARTE CONSTITUTIVA DEL HUMANO DERROTERO.
PERO COMO EL CANCER, YA DESDE SIEMPRE EL GÉRMEN DE LA ESTUPIDEZ SE DESASRROLLABA, LA CORROSIÓN IMPIADOSA DEL HEDONISMO, LA INSOPORTABLE PRESIÓN DEL NIHILISMO, LA INEFABLE TENTACIÓN DE LA SENSUALIDAD, DEL “SOLO IMPORTO YO”, LA MATRIZ BESTIAL DEL EGOISMO, SUBREPTICIAMENTE, LENTAMENTE AL PRINCIPIO, ALIMENTÓ SU POTENCIA CON EL VIENTO RENOVADOR DE LA OSCURIDAD EN LUCES RACIONALISTAS DE INDIVIDUALISMO Y NECEDAD, PARA ALCANZAR VERTIGINOSO EMPUJE E INCONTENIBLE IRRUPCIÓN.
DIOS MURIÓ, NOSOTROS SOMOS DIOS, LO NATURAL FENECIÓ, EMERGIO LO POSITIVO, PURA CREACIÓN HUMANA, Y TODO FUE TRANSFORMADO EN MERCANCÍA, EN ELEMENTO DE TRANSACCIÓN Y CAMBIO, NOSOTROS TAMBIÉN.
ENTONCES, ENANCADOS SOBRE EL DISCURSO DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES, EN LA INSACIABLE NECESIDAD DE EVADIR EL DOLOR, EL SUFRIMIENTO, EL SACRIFICIO, ENDULZADOS POR EL MARAVILLOSO CANTO DE LAS NOVELES SIRENAS DEL PLACER, DEL NO DOLOR, DEL MÁS ASENDRADO EGOCENTRISMO, PROCLAMAMOS LA AURORA DE UNA NUEVA CIVILIZACIÓN, ORGULLOSA, IMPETUOSA, SOBERBIA, QUE CUAL ADOLESCENTE, PRETENDE CONOCER LAS RESPUESTAS.
Y ESTA NOVEL SOCIEDAD YA NO ENCONTRÓ SENTIDO EN PROTEGER A LOS MÁS DÉBILES, TAMPOCO ADQUIERE VISOS DE LÓGICA EL SUFRIMIENTO O EL SACRIFICIO. Y LOS DESPROTEGIDOS, LOS QUE NO TENÍAN VOZ PERO ERAN PROTEGIDOS, LOS QUE PREFIGURABAN NUESTRO PROYECTO, DE PRONTO, FUERON SACRIFICADOS EN EL ALTAR DEL PLACER Y EL NO SUFRIMIENTO DE UN SER PARTICULAR, CUYO VIDA SE CONSIDERÓ MÁS VALIOSA. ESO, POR SUPUESTO, EN EL COTORREO GENERAL NO ES SEGREGAR Y DISCRIMINAR, SINO UN ACTO DE PROFUNDO SENTIDO HUMANO.
PARADOJALMENTE, LOS AUTODENOMIDADOS DE LAS “IZQUIERDAS”, DEFENSORES DE LOS DERECHOS DEL CONJUNTO SOCIAL POR SOBRE EL PARTICULAR, ADHIRIERON EN UN GESTO DE ALGARABÍA CIPALLA. Y CONSAGRAMOS SIN MÁS LOS DERECHOS DEL INDIVIDUO, CON SÓLIDOS ARGUMENTOS JURÍDICOS, CON EXCELENTES ARGUMENTACIONES PSEUDOFILOSÓFICAS, ACOMPAÑADOS DE INGENTES DOCUMENTOS CIENTÍFICOS, AVALADOS POR LA NO CONCIENCIA POPULAR. EL CANCER, SE APROPIO DEL CEREBRO Y ENTONCES SIMPLEMENTE, ESTA SOCIEDAD DEJÓ DE PENSAR, O MEJOR, PENSÓ “MEJOR QUE PIENSEN OTROS”, Y LA TRISTE DEMOCRACIA LIBERAL TAN POBREMENTE LOGRADA, DEJÓ DE SER UNA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA PARA SER UNA MERA DEMOCRACIA DELEGATIVA. ADAM SMITH COMPLACIDO.
LOS PROXIMOS PASOS SON CLAROS, PERO AUN NO SE ENTIENDE BIEN POR QUÉ SE HACE POR ETAPAS, CUANDO LO MAS LOGICO SERÍA AVANZAR DE UNA VEZ Y DEFINITIVAMENTE: YA QUE EL PROGRESO SE BASA EN LAS LIBERTADES INDIVIDUALES Y QUE TODOS HAGAMOS LOS QUE NOS PLAZCA, HAGAMOS UNA LEY PARA QUE NO EXISTE LA LEY.
ENTONCES NO HABRÁ QUE DABATIR SOBRE NORMALIDAD O ANORMALIDAD, MATRIMONIO, ADOPCIÓN, ABORTO, SUICIDIO, VENTA LIBRE DE DROGAS, ETC. ESO DEBE SER LIBRE ALBEDRÍO OPCIONAL DE CADA INDIVIDUO. A PROPÓSITO, SE DEBERÍA ELIMINAR DEFINITIVAMENTE EL TÉRMINO “NORMAL”, YA QUE CUALQUIER MENCIÓN EN TAL SENTIDO ES DISCRIMINATORIO. LA NORMALIDAD NO EXISTE, ES UNA CATEGORÍA INVENTADA POR ALGÚN CURA IDIOTA O ALGÚN FILÓSOSO TRASNOCHADO. POR ESO EXPRESAR “DISCAPACITADO” ES UN ANACRONISMO, SOLO ES UN INDIVIDUO CON CAPACIDADES DIFERENTES.
POR LOS NIÑÓS YA NO HAY QUE PREOCUPARSE, Y YA QUE ESTAMOS TAMPOCO POR LOS VIEJOS, NO SON PRIORITARIOS EN LA NUEVA SOCIEDAD DEL HEDONISMO, Y EN VERDAD HASTA EN CIERTO SENTIDO SON UNA MOLESTIA AL RECORDARNOS DOS CONCEPTOS PERIMIDOS: INOCENCIA Y DOLOR.
POR SUPUESTO, HABRÁ QUE FORTALECER LA CARRERA DE PSICOLOGÍA Y PSIQUIATRÍA, PARA AYUDAR A QUIENES, FRUTO DE ESTA MARAVILLOS VIDA DE DERECHOS FULL TIME, (SIN OBLIGACIONES) DEBAN ASUMIR QUE TODO LO ACTUADO ESTÁ BIEN, QUE CUALQUIER CARGO DE CONCIENCIA TIENE QUE VER CON REMINISCENCIAS DE LA OTRORA RELIGIÓN ESCLAVIZANTE, O CONCEPTOS INCORPORADOS EN EL INSCONSCIENTE Y QUE VAYA A SABER CÓMO SE HAN COLADO EN NUESTRO PENSAMIENTO… (PERDÓN, EL PENSAMIENTO YA NO EXISTE), EN NUESTROS INSTINTOS ANIMALES.
EN FIN, RESULTA INTERESANTE VER CÓMO AQUELLOS QUE ANALIZAN LA HISTORIA Y SUS PROCESOS, NO DESCUBREN EL CAMINO POR EL QUE TRANSITAMOS Y HACIA DÓNDE NOS DIRIGIMOS. CLARO, ESTÁ MAL, MUY MAL PENSAR DISTINTO, PORQUE ESTAMOS EN LA ERA EN QUE SE RESPETA A RAJATABLA LA DIVERSIDAD, SIEMPRE Y CUANDO ESA DIVERSIDAD NO SEA MUY DIVERSA… PUES DE SERLO ES RETRÓGRADA, DOGMÁTICA O MORALISTA, DE SIMPLES FASCISTAS ESTUPIDIZADOS Y MANIPULADOS POR EL PODER OMNÍMODO DE UN SABER CONSPIRATIVO.
Y COMO DECÍA UN AMIGO, ALLÁ VA LA MANADA, SIGUIENDO EL CENCERRO…
MIENTRAS TANTO, LA VIDA QUE LATÍA, CON APENAS TRES MESES DE VIDA… POR ÚLTJMA VEZ LLORO, PERO ESE LLANTO NUNCA SERÁ ESCUCHADO, PUES NO ES TIEMPO DE VOCES, ES ÉPOCA DE LIVING, LA VIDA LOCA…
… LA VIDA GIMIÓ… ALGUNOS ESCUCHAMOS SU LLANTO, POR ESO, CUANDO ME PREGUNTEN DE QUÉ LADO ESTOY, MI POSTURA ES DE CLARIDAD MERIDIANA: ESTOY DEL LADO DEL PROGRESO, ES DECIR, DEL LADO DE LA VIDA, DEL AMOR Y DE LA ESPERANZA…
TAL VEZ PIENSES DISTINTO, PERO POR FAVOR, NO REDUZCAS MI PENSAMIENTO CON IDEAS COMO CATALOGARME DE NAZI O FASCISTA, ESO HACE MUY PERO MUY POBRE TU ARGUMENTO.
Y COMO DIJO UN FILOSOFO HACE YA MILES DE AÑOS, ENCENDERÉ MI LÁMPARA PARA BUSCAR EN PLENA LUZ DEL DÍA, UN HOBMRE, UNO EN SERIO, EN TODA SU DIMENSIÓN E INTEGRIDAD.
lunes, 25 de enero de 2010
¡25 AÑOS JUNTO A LA MUJER MAS MARAVILLOSA!
QUERIDOS COMPAÑEROS DE RUTA:
QUERÍA HACERLOS PARTÍCIPES DE ESTE ANIVERSARIO QUE ESTAMOS POR CUMPLIR CON MI ESPOSA: ¡25 AÑOS DEL SÍ DEFINITIVO!
HA SIDO UN CAMINO INTENSO, DONDE LA VIDA NOS HA DEPARADO DE TODO UN POQUITO, DESDE LOS MEJORES Y MÁGICOS MOMENTOS, HASTA EL DOLOR MÁS PROFUNDO.
PERO TAMBIÉN UN CAMINO DONDE NOS HEMOS AMADO BIEN, DONDE CADA UNO PUSO LO SUYO PARA CONSTRUIR ESE CAPULLITO QUE ES NUESTRO HOGAR.
ACASO NO ES EL QUE EXACTAMENTE SOÑAMOS, PERO ES EL NUESTRO, EL QUE CON ESFUERZO, CARIÑO Y RESPETO LOGRAMOS CONSEGUIR.
ESTE CAMINO HA SIDO BENDECIDO POR NUESTRO QUERIDO "ADONAY", Y CUANDO LAS AGUAS BAJABAN CAUDALOSAS JAMAS FALTÓ EL REGAZO DISPUESTO DE LA HERMOSA NIÑA MADRE DE BELÉN.
DIOS NOS REGALÓ DOS HERMOSOS RETOÑOS: SOLE Y ABI, Y HACE POQUITO TIEMPO NOS VOLVIÓ A OBSEQUIAR UN CARAMELITO DE TERNURA: BRISA. ¿SE PUEDE PEDIR ALGO MÁS?
A PUNTO DE CUMPLIR LOS 25 DE CASADOS, DONDE YA NO SOMOS DOS SINO UN SÓLO CORAZÓN Y ESPIRITU, DECLARO QUE SOY FELIZ Y QUE LA MUJER QUE ME ACOMPAÑA ES LA MÁS DULCE, LLENA DE AMOR Y TERNURA QUE UNO PUDIERA SOÑAR.
YO NO LA MEREZCO, ESO ES EVIDENTE, PERO DIOS TIENE ESTAS COSAS, ACASO PORQUE SABE QUE SIN ELLA NO SERÍA YO, Y QUE CON ELLA TODO LO PUEDO EN AQUEL QUE NOS CONFORTA.
GRACIAS POR COMPARTIR ESTA ALEGRÍA CON NOSOTROS.
QUE TENGAN PAZ
QUERÍA HACERLOS PARTÍCIPES DE ESTE ANIVERSARIO QUE ESTAMOS POR CUMPLIR CON MI ESPOSA: ¡25 AÑOS DEL SÍ DEFINITIVO!
HA SIDO UN CAMINO INTENSO, DONDE LA VIDA NOS HA DEPARADO DE TODO UN POQUITO, DESDE LOS MEJORES Y MÁGICOS MOMENTOS, HASTA EL DOLOR MÁS PROFUNDO.
PERO TAMBIÉN UN CAMINO DONDE NOS HEMOS AMADO BIEN, DONDE CADA UNO PUSO LO SUYO PARA CONSTRUIR ESE CAPULLITO QUE ES NUESTRO HOGAR.
ACASO NO ES EL QUE EXACTAMENTE SOÑAMOS, PERO ES EL NUESTRO, EL QUE CON ESFUERZO, CARIÑO Y RESPETO LOGRAMOS CONSEGUIR.
ESTE CAMINO HA SIDO BENDECIDO POR NUESTRO QUERIDO "ADONAY", Y CUANDO LAS AGUAS BAJABAN CAUDALOSAS JAMAS FALTÓ EL REGAZO DISPUESTO DE LA HERMOSA NIÑA MADRE DE BELÉN.
DIOS NOS REGALÓ DOS HERMOSOS RETOÑOS: SOLE Y ABI, Y HACE POQUITO TIEMPO NOS VOLVIÓ A OBSEQUIAR UN CARAMELITO DE TERNURA: BRISA. ¿SE PUEDE PEDIR ALGO MÁS?
A PUNTO DE CUMPLIR LOS 25 DE CASADOS, DONDE YA NO SOMOS DOS SINO UN SÓLO CORAZÓN Y ESPIRITU, DECLARO QUE SOY FELIZ Y QUE LA MUJER QUE ME ACOMPAÑA ES LA MÁS DULCE, LLENA DE AMOR Y TERNURA QUE UNO PUDIERA SOÑAR.
YO NO LA MEREZCO, ESO ES EVIDENTE, PERO DIOS TIENE ESTAS COSAS, ACASO PORQUE SABE QUE SIN ELLA NO SERÍA YO, Y QUE CON ELLA TODO LO PUEDO EN AQUEL QUE NOS CONFORTA.
GRACIAS POR COMPARTIR ESTA ALEGRÍA CON NOSOTROS.
QUE TENGAN PAZ
miércoles, 6 de enero de 2010
LA PREPOTENCIA EPISTÉMICA - ACADÉMICA
Estaba pensando en "El Mudo" y cuánto tiene para decirnos, todo ello a cuenta de un librito que estoy leyendo por estos días.
Tal relato desanda el camino recorrido por una ciencia social desde su génesis hasta la actualidad y las distintas visiones "epistémicas" atravesadas en tal peregrinación.
Nuevamente me sorprende esta idea concordante con la revolución científica de Khun de cómo un paradigma fija su impronta en tanto y cuanto dure su vigencia. Tan pronto como una perspectiva novel y suficientemente "racional" hace su aparición, el modelo viejo es rápidamente abandonado. Tal proceso, claro, no ocurre sin resistencias, pero el final de proceso parece siempre análogo: epitafio para el viejo, loas para el recién llegado. El derrotero circular no se detiene.
Como decía, el Mudo vino vaya a saber por qué artilugios de las pulsiones mentales, abriéndose paso entre las enredadas redes neuronales prestas a la eterna represión, para encender una luz indescriptible, no se si roja, no podría precisar si amarilla, pero allí estaba.
Y por unos instantes una fugaz pregunta dejó de volar para fijarse inoportunamente en mis certezas (pocas, casi ninguna). ¿Por qué? ¿Por qué lo nuevo debe destruir lo viejo? ¿Es que tanta verdad ayer defendida hoy carece de tal caracter? Y si ésto es así: ¿Quién dice que lo nuevo no tendrá igual fin? Al final: ¿Es correcto de que toda verdad es relativa?
Y las neuronas comienzan a quejarse... ¡Son tantas cuestiones! Todas me parecieron importantes, pero quizas con aquellas categorías que según Kant existen a priori, extraje una conceptualización al menos interesante: La búsqueda de la verdad no se asienta en postulados dogmáticos o circunstanciales, requiere una apertura mental y espiritual superior para admitir que los retazos de esa verdad se esparcen por todo el devenir de la historia humana.
Deduje de allí que el problema no es la visión conductista, o bien la sistémica, tampoco el estructuralismo, ni siquiera la vacuidad de la filosofía instrumental, el verdadero inconveniente está en querer encasillar la complejidad en líneas racionales lineales, cerradas y concluyentes.
Y más allá de tantos planteos, todavía no he encontrado ninguno que me convenza cien por ciento.
Por ello, sigo sosteniendo que existe una verdad, que esa verdad es tan compleja e inmensa que no puede ser condicionada ni asimilada por método alguno y que en última instancia, quizás la verdad consista en esto: la eterna búsqueda por hallarla.
Mientas tanto, intento vencer la prepotencia de mi epistemología implícita, de esta deformación profesional académica de creer que "ya se", cuando en realidad, aún ni yo mismo podría asegurar saberme.
Un abrazo rebuscado, pero fraterno.
Tal relato desanda el camino recorrido por una ciencia social desde su génesis hasta la actualidad y las distintas visiones "epistémicas" atravesadas en tal peregrinación.
Nuevamente me sorprende esta idea concordante con la revolución científica de Khun de cómo un paradigma fija su impronta en tanto y cuanto dure su vigencia. Tan pronto como una perspectiva novel y suficientemente "racional" hace su aparición, el modelo viejo es rápidamente abandonado. Tal proceso, claro, no ocurre sin resistencias, pero el final de proceso parece siempre análogo: epitafio para el viejo, loas para el recién llegado. El derrotero circular no se detiene.
Como decía, el Mudo vino vaya a saber por qué artilugios de las pulsiones mentales, abriéndose paso entre las enredadas redes neuronales prestas a la eterna represión, para encender una luz indescriptible, no se si roja, no podría precisar si amarilla, pero allí estaba.
Y por unos instantes una fugaz pregunta dejó de volar para fijarse inoportunamente en mis certezas (pocas, casi ninguna). ¿Por qué? ¿Por qué lo nuevo debe destruir lo viejo? ¿Es que tanta verdad ayer defendida hoy carece de tal caracter? Y si ésto es así: ¿Quién dice que lo nuevo no tendrá igual fin? Al final: ¿Es correcto de que toda verdad es relativa?
Y las neuronas comienzan a quejarse... ¡Son tantas cuestiones! Todas me parecieron importantes, pero quizas con aquellas categorías que según Kant existen a priori, extraje una conceptualización al menos interesante: La búsqueda de la verdad no se asienta en postulados dogmáticos o circunstanciales, requiere una apertura mental y espiritual superior para admitir que los retazos de esa verdad se esparcen por todo el devenir de la historia humana.
Deduje de allí que el problema no es la visión conductista, o bien la sistémica, tampoco el estructuralismo, ni siquiera la vacuidad de la filosofía instrumental, el verdadero inconveniente está en querer encasillar la complejidad en líneas racionales lineales, cerradas y concluyentes.
Y más allá de tantos planteos, todavía no he encontrado ninguno que me convenza cien por ciento.
Por ello, sigo sosteniendo que existe una verdad, que esa verdad es tan compleja e inmensa que no puede ser condicionada ni asimilada por método alguno y que en última instancia, quizás la verdad consista en esto: la eterna búsqueda por hallarla.
Mientas tanto, intento vencer la prepotencia de mi epistemología implícita, de esta deformación profesional académica de creer que "ya se", cuando en realidad, aún ni yo mismo podría asegurar saberme.
Un abrazo rebuscado, pero fraterno.
martes, 22 de diciembre de 2009
lunes, 14 de diciembre de 2009
lunes 14 de diciembre 2009. ¡LA AMISTAD!
Sergio: es grande tu invitación al diálogo. Muchas gracias. Como tambien el diálogo es muy profundo, si media la "amistad" entre los seres humanos. La verdad que hoy esto no es tan fácil Pues como decía P. Valery nos aproximamos peligrosamente "a una multitud de solitarios, multiud de soledades".
Los queridos amigos del sur entrerriano, que están terminado la Carrera de Licenciatura en Ciencias Sociales, son excelentes personas. Naturalmente lo mismo vale para los que comenzaron luego Pedagogía.
Cultivemos la amistad como una delicada flor que nos ayuda a respirar.
Un abrazo.
Máximo Chaparro
Los queridos amigos del sur entrerriano, que están terminado la Carrera de Licenciatura en Ciencias Sociales, son excelentes personas. Naturalmente lo mismo vale para los que comenzaron luego Pedagogía.
Cultivemos la amistad como una delicada flor que nos ayuda a respirar.
Un abrazo.
Máximo Chaparro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
