REFLEXIONES

HABÍA UNA VEZ, UNA SOCIEDAD PREOCUPADA POR LOS MÁS DÉBILES, POR LOS SIN VOZ, POR AQUELLOS QUE IMPEDIDOS DE EJERCER SUS DERECHOS, DESCANSABAN INEXORABLEMENTE EN LOS OTROS, SUS PROTECTORES, LOS QUE GARANTIZABAN QUE ELLOS, AÚN SIN VOZ, CONTABAN.

EN ESA SOCIEDAD, LA COTORROMANÍA TAMBIÉN EXISTÍA, PERO LEJOS DE SER UN CORO MONOCORDE Y DESPRECIATIVO DE AQUELLO QUE FUNDAMENTABAN DEFENDER, ESTABAN ENMARCADOS SOBRE UN SUSTENTO FILOSÓFICO QUE UBICABA CADA COSA EN SU JUSTO LUGAR.

UNA SOCIEDAD IMPERFECTA, COMO TODAS, QUE AÚN EN ESE MARCO SAPIENTE DISCURRÍA POR ALGUNAS SITUACIONES DE INEXPLICABLE INJUSTICIA, SIN EMBARGO, ESA SOCIEDAD JAMÁS DEJARÍA A LOS MÁS DÉBILES, LOS SIN VOZ, LOS INDEFENSOS, SIN EL MENOR ATISBO DE POSIBILIDAD.

ERAN LOS TIEMPOS DEL CONCEPTO DE SOCIEDAD, LAS CONVICCIONES SOBRE LA IMPORTANCIA DE LO SOCIAL POR ENCIMA DE LO INDIVIDUAL, ESPACIO EN QUE LOS UNOS SE SACRIFICABAN POR LOS OTROS, PERO NO POR ECUACIONES UTILITARISTAS O EGOCÉNTRICAS, SINO POR EL SIMPLE HECHO DE SABER QUE “ESTABA BIEN”.

ASÍ, ANTE UN NIÑO EN PELIGRO EN EL SENO DEL RÍO, VARIOS, CUALQUIERA, DARÍA LA VIDA POR SALVAR AL PEQUEÑO, SIN PREGUNTAR POR QUÉ, O PLANTEARSE CONVENIENCIAS PERSONALES. EL TELOS DE FONDO ES “LA VIDA”, Y UNA VIDA, CUALQUIERA, ERA INCONMENSURABLE.

POR ESO DIEZ BOMBEROS TRATABAN DE SALVAR DE LAS GARRAS DEL FUEGO UN NIÑO, UNO SOLO, NO DIEZ, LO QUE IGUALARÍA LA ECUACIÓN. SÓLO UNO.

O QUIZAS UNA MADRE QUE DABA LA VIDA POR CUALQUIERA DE SUS HIJOS, AÚN EL QUE INCOMODABA Y ELLO NO LE GENERABA TRAUMAS PSICOLÓCOS PERMANENTES.

POR SUPUESTO, EN ESTA SOCIEDAD VIRTUDES COMO EL SACRIFICIO, EL DARSE, EL JUGARSE POR UN SUEÑO O UN IDEAL, NI SIQUIERA ESTABAN EN CUESTIÓN. SE ASUMÍA EL DOLOR COMO PARTE INTEGRANTE DE LA VIDA, POR ESO LA MUERTE NO ATEMORIZABA Y LA VEJEZ ERA PARTE CONSTITUTIVA DEL HUMANO DERROTERO.

PERO COMO EL CANCER, YA DESDE SIEMPRE EL GÉRMEN DE LA ESTUPIDEZ SE DESASRROLLABA, LA CORROSIÓN IMPIADOSA DEL HEDONISMO, LA INSOPORTABLE PRESIÓN DEL NIHILISMO, LA INEFABLE TENTACIÓN DE LA SENSUALIDAD, DEL “SOLO IMPORTO YO”, LA MATRIZ BESTIAL DEL EGOISMO, SUBREPTICIAMENTE, LENTAMENTE AL PRINCIPIO, ALIMENTÓ SU POTENCIA CON EL VIENTO RENOVADOR DE LA OSCURIDAD EN LUCES RACIONALISTAS DE INDIVIDUALISMO Y NECEDAD, PARA ALCANZAR VERTIGINOSO EMPUJE E INCONTENIBLE IRRUPCIÓN.

DIOS MURIÓ, NOSOTROS SOMOS DIOS, LO NATURAL FENECIÓ, EMERGIO LO POSITIVO, PURA CREACIÓN HUMANA, Y TODO FUE TRANSFORMADO EN MERCANCÍA, EN ELEMENTO DE TRANSACCIÓN Y CAMBIO, NOSOTROS TAMBIÉN.

ENTONCES, ENANCADOS SOBRE EL DISCURSO DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES, EN LA INSACIABLE NECESIDAD DE EVADIR EL DOLOR, EL SUFRIMIENTO, EL SACRIFICIO, ENDULZADOS POR EL MARAVILLOSO CANTO DE LAS NOVELES SIRENAS DEL PLACER, DEL NO DOLOR, DEL MÁS ASENDRADO EGOCENTRISMO, PROCLAMAMOS LA AURORA DE UNA NUEVA CIVILIZACIÓN, ORGULLOSA, IMPETUOSA, SOBERBIA, QUE CUAL ADOLESCENTE, PRETENDE CONOCER LAS RESPUESTAS.

Y ESTA NOVEL SOCIEDAD YA NO ENCONTRÓ SENTIDO EN PROTEGER A LOS MÁS DÉBILES, TAMPOCO ADQUIERE VISOS DE LÓGICA EL SUFRIMIENTO O EL SACRIFICIO. Y LOS DESPROTEGIDOS, LOS QUE NO TENÍAN VOZ PERO ERAN PROTEGIDOS, LOS QUE PREFIGURABAN NUESTRO PROYECTO, DE PRONTO, FUERON SACRIFICADOS EN EL ALTAR DEL PLACER Y EL NO SUFRIMIENTO DE UN SER PARTICULAR, CUYO VIDA SE CONSIDERÓ MÁS VALIOSA. ESO, POR SUPUESTO, EN EL COTORREO GENERAL NO ES SEGREGAR Y DISCRIMINAR, SINO UN ACTO DE PROFUNDO SENTIDO HUMANO.

PARADOJALMENTE, LOS AUTODENOMIDADOS DE LAS “IZQUIERDAS”, DEFENSORES DE LOS DERECHOS DEL CONJUNTO SOCIAL POR SOBRE EL PARTICULAR, ADHIRIERON EN UN GESTO DE ALGARABÍA CIPALLA. Y CONSAGRAMOS SIN MÁS LOS DERECHOS DEL INDIVIDUO, CON SÓLIDOS ARGUMENTOS JURÍDICOS, CON EXCELENTES ARGUMENTACIONES PSEUDOFILOSÓFICAS, ACOMPAÑADOS DE INGENTES DOCUMENTOS CIENTÍFICOS, AVALADOS POR LA NO CONCIENCIA POPULAR. EL CANCER, SE APROPIO DEL CEREBRO Y ENTONCES SIMPLEMENTE, ESTA SOCIEDAD DEJÓ DE PENSAR, O MEJOR, PENSÓ “MEJOR QUE PIENSEN OTROS”, Y LA TRISTE DEMOCRACIA LIBERAL TAN POBREMENTE LOGRADA, DEJÓ DE SER UNA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA PARA SER UNA MERA DEMOCRACIA DELEGATIVA. ADAM SMITH COMPLACIDO.

LOS PROXIMOS PASOS SON CLAROS, PERO AUN NO SE ENTIENDE BIEN POR QUÉ SE HACE POR ETAPAS, CUANDO LO MAS LOGICO SERÍA AVANZAR DE UNA VEZ Y DEFINITIVAMENTE: YA QUE EL PROGRESO SE BASA EN LAS LIBERTADES INDIVIDUALES Y QUE TODOS HAGAMOS LOS QUE NOS PLAZCA, HAGAMOS UNA LEY PARA QUE NO EXISTE LA LEY.

ENTONCES NO HABRÁ QUE DABATIR SOBRE NORMALIDAD O ANORMALIDAD, MATRIMONIO, ADOPCIÓN, ABORTO, SUICIDIO, VENTA LIBRE DE DROGAS, ETC. ESO DEBE SER LIBRE ALBEDRÍO OPCIONAL DE CADA INDIVIDUO. A PROPÓSITO, SE DEBERÍA ELIMINAR DEFINITIVAMENTE EL TÉRMINO “NORMAL”, YA QUE CUALQUIER MENCIÓN EN TAL SENTIDO ES DISCRIMINATORIO. LA NORMALIDAD NO EXISTE, ES UNA CATEGORÍA INVENTADA POR ALGÚN CURA IDIOTA O ALGÚN FILÓSOSO TRASNOCHADO. POR ESO EXPRESAR “DISCAPACITADO” ES UN ANACRONISMO, SOLO ES UN INDIVIDUO CON CAPACIDADES DIFERENTES.

POR LOS NIÑÓS YA NO HAY QUE PREOCUPARSE, Y YA QUE ESTAMOS TAMPOCO POR LOS VIEJOS, NO SON PRIORITARIOS EN LA NUEVA SOCIEDAD DEL HEDONISMO, Y EN VERDAD HASTA EN CIERTO SENTIDO SON UNA MOLESTIA AL RECORDARNOS DOS CONCEPTOS PERIMIDOS: INOCENCIA Y DOLOR.

POR SUPUESTO, HABRÁ QUE FORTALECER LA CARRERA DE PSICOLOGÍA Y PSIQUIATRÍA, PARA AYUDAR A QUIENES, FRUTO DE ESTA MARAVILLOS VIDA DE DERECHOS FULL TIME, (SIN OBLIGACIONES) DEBAN ASUMIR QUE TODO LO ACTUADO ESTÁ BIEN, QUE CUALQUIER CARGO DE CONCIENCIA TIENE QUE VER CON REMINISCENCIAS DE LA OTRORA RELIGIÓN ESCLAVIZANTE, O CONCEPTOS INCORPORADOS EN EL INSCONSCIENTE Y QUE VAYA A SABER CÓMO SE HAN COLADO EN NUESTRO PENSAMIENTO… (PERDÓN, EL PENSAMIENTO YA NO EXISTE), EN NUESTROS INSTINTOS ANIMALES.

EN FIN, RESULTA INTERESANTE VER CÓMO AQUELLOS QUE ANALIZAN LA HISTORIA Y SUS PROCESOS, NO DESCUBREN EL CAMINO POR EL QUE TRANSITAMOS Y HACIA DÓNDE NOS DIRIGIMOS. CLARO, ESTÁ MAL, MUY MAL PENSAR DISTINTO, PORQUE ESTAMOS EN LA ERA EN QUE SE RESPETA A RAJATABLA LA DIVERSIDAD, SIEMPRE Y CUANDO ESA DIVERSIDAD NO SEA MUY DIVERSA… PUES DE SERLO ES RETRÓGRADA, DOGMÁTICA O MORALISTA, DE SIMPLES FASCISTAS ESTUPIDIZADOS Y MANIPULADOS POR EL PODER OMNÍMODO DE UN SABER CONSPIRATIVO.

Y COMO DECÍA UN AMIGO, ALLÁ VA LA MANADA, SIGUIENDO EL CENCERRO…

MIENTRAS TANTO, LA VIDA QUE LATÍA, CON APENAS TRES MESES DE VIDA… POR ÚLTJMA VEZ LLORO, PERO ESE LLANTO NUNCA SERÁ ESCUCHADO, PUES NO ES TIEMPO DE VOCES, ES ÉPOCA DE LIVING, LA VIDA LOCA…

… LA VIDA GIMIÓ… ALGUNOS ESCUCHAMOS SU LLANTO, POR ESO, CUANDO ME PREGUNTEN DE QUÉ LADO ESTOY, MI POSTURA ES DE CLARIDAD MERIDIANA: ESTOY DEL LADO DEL PROGRESO, ES DECIR, DEL LADO DE LA VIDA, DEL AMOR Y DE LA ESPERANZA…

TAL VEZ PIENSES DISTINTO, PERO POR FAVOR, NO REDUZCAS MI PENSAMIENTO CON IDEAS COMO CATALOGARME DE NAZI O FASCISTA, ESO HACE MUY PERO MUY POBRE TU ARGUMENTO.

Y COMO DIJO UN FILOSOFO HACE YA MILES DE AÑOS, ENCENDERÉ MI LÁMPARA PARA BUSCAR EN PLENA LUZ DEL DÍA, UN HOBMRE, UNO EN SERIO, EN TODA SU DIMENSIÓN E INTEGRIDAD.

¡25 AÑOS JUNTO A LA MUJER MAS MARAVILLOSA!

QUERIDOS COMPAÑEROS DE RUTA:

QUERÍA HACERLOS PARTÍCIPES DE ESTE ANIVERSARIO QUE ESTAMOS POR CUMPLIR CON MI ESPOSA: ¡25 AÑOS DEL SÍ DEFINITIVO!

HA SIDO UN CAMINO INTENSO, DONDE LA VIDA NOS HA DEPARADO DE TODO UN POQUITO, DESDE LOS MEJORES Y MÁGICOS MOMENTOS, HASTA EL DOLOR MÁS PROFUNDO.

PERO TAMBIÉN UN CAMINO DONDE NOS HEMOS AMADO BIEN, DONDE CADA UNO PUSO LO SUYO PARA CONSTRUIR ESE CAPULLITO QUE ES NUESTRO HOGAR.

ACASO NO ES EL QUE EXACTAMENTE SOÑAMOS, PERO ES EL NUESTRO, EL QUE CON ESFUERZO, CARIÑO Y RESPETO LOGRAMOS CONSEGUIR.

ESTE CAMINO HA SIDO BENDECIDO POR NUESTRO QUERIDO "ADONAY", Y CUANDO LAS AGUAS BAJABAN CAUDALOSAS JAMAS FALTÓ EL REGAZO DISPUESTO DE LA HERMOSA NIÑA MADRE DE BELÉN.

DIOS NOS REGALÓ DOS HERMOSOS RETOÑOS: SOLE Y ABI, Y HACE POQUITO TIEMPO NOS VOLVIÓ A OBSEQUIAR UN CARAMELITO DE TERNURA: BRISA. ¿SE PUEDE PEDIR ALGO MÁS?

A PUNTO DE CUMPLIR LOS 25 DE CASADOS, DONDE YA NO SOMOS DOS SINO UN SÓLO CORAZÓN Y ESPIRITU, DECLARO QUE SOY FELIZ Y QUE LA MUJER QUE ME ACOMPAÑA ES LA MÁS DULCE, LLENA DE AMOR Y TERNURA QUE UNO PUDIERA SOÑAR.

YO NO LA MEREZCO, ESO ES EVIDENTE, PERO DIOS TIENE ESTAS COSAS, ACASO PORQUE SABE QUE SIN ELLA NO SERÍA YO, Y QUE CON ELLA TODO LO PUEDO EN AQUEL QUE NOS CONFORTA.

GRACIAS POR COMPARTIR ESTA ALEGRÍA CON NOSOTROS.

QUE TENGAN PAZ

LA PREPOTENCIA EPISTÉMICA - ACADÉMICA

Estaba pensando en "El Mudo" y cuánto tiene para decirnos, todo ello a cuenta de un librito que estoy leyendo por estos días.
Tal relato desanda el camino recorrido por una ciencia social desde su génesis hasta la actualidad y las distintas visiones "epistémicas" atravesadas en tal peregrinación.
Nuevamente me sorprende esta idea concordante con la revolución científica de Khun de cómo un paradigma fija su impronta en tanto y cuanto dure su vigencia. Tan pronto como una perspectiva novel y suficientemente "racional" hace su aparición, el modelo viejo es rápidamente abandonado. Tal proceso, claro, no ocurre sin resistencias, pero el final de proceso parece siempre análogo: epitafio para el viejo, loas para el recién llegado. El derrotero circular no se detiene.
Como decía, el Mudo vino vaya a saber por qué artilugios de las pulsiones mentales, abriéndose paso entre las enredadas redes neuronales prestas a la eterna represión, para encender una luz indescriptible, no se si roja, no podría precisar si amarilla, pero allí estaba.
Y por unos instantes una fugaz pregunta dejó de volar para fijarse inoportunamente en mis certezas (pocas, casi ninguna). ¿Por qué? ¿Por qué lo nuevo debe destruir lo viejo? ¿Es que tanta verdad ayer defendida hoy carece de tal caracter? Y si ésto es así: ¿Quién dice que lo nuevo no tendrá igual fin? Al final: ¿Es correcto de que toda verdad es relativa?
Y las neuronas comienzan a quejarse... ¡Son tantas cuestiones! Todas me parecieron importantes, pero quizas con aquellas categorías que según Kant existen a priori, extraje una conceptualización al menos interesante: La búsqueda de la verdad no se asienta en postulados dogmáticos o circunstanciales, requiere una apertura mental y espiritual superior para admitir que los retazos de esa verdad se esparcen por todo el devenir de la historia humana.
Deduje de allí que el problema no es la visión conductista, o bien la sistémica, tampoco el estructuralismo, ni siquiera la vacuidad de la filosofía instrumental, el verdadero inconveniente está en querer encasillar la complejidad en líneas racionales lineales, cerradas y concluyentes.
Y más allá de tantos planteos, todavía no he encontrado ninguno que me convenza cien por ciento.
Por ello, sigo sosteniendo que existe una verdad, que esa verdad es tan compleja e inmensa que no puede ser condicionada ni asimilada por método alguno y que en última instancia, quizás la verdad consista en esto: la eterna búsqueda por hallarla.
Mientas tanto, intento vencer la prepotencia de mi epistemología implícita, de esta deformación profesional académica de creer que "ya se", cuando en realidad, aún ni yo mismo podría asegurar saberme.

Un abrazo rebuscado, pero fraterno.