Mucho ruido, demasiadas interferencias. El silencio a gritos reclama su lugar en mi mente.
En este tiempo prefiero callar, aunque circunstancialmente proponga datos sobre temas de actualidad.
No están dadas las condiciones para el diálogo... demasiada pasión, muchos intereses, un conjunto innumrable de prejuicios y preconceptos, un clima de intolerancia y agresión, el resurgimiento de la irracionalidad del más fuerte o de quién intenta serlo.
Demasiados olvidos históricos, muy poco de paz.
Mientras las carpas "subvencionadas" se levantan en una fantástica parodia de estupidez, algunos observan azorados con las panzas vacías la pelea por ... ¿Alguién lo sabe hoy por qué es la pelea?
Y lo peor, la vacuidad de contenidos y humanidad. En una lucha donde todo vale, nada tiene valor.
¡Trágico por donde se lo mire! Nada bueno puede surgir del rencor. Por ello ... ¡Basta!
Mejor callar... y rezar.
miércoles, 25 de junio de 2008
martes, 24 de junio de 2008
Un aporte para pensar, "no para creer"
ECONOMIA › LOS CALCULOS ECONOMICOS QUE HACEN LOS PRODUCTORES
Hablando de más plata que nunca
Un informe basado en lo que esperaban ganar los productores sojeros y lo que cobran ahora muestra que el sector se llevó una agradable sorpresa. La suba de precio de herbicidas y fertilizantes es un factor menor; lo que más pesa es la renta. Y la suba de precios internacionales compensa todo, largamente.
Por Roberto Navarro
Los dirigentes de las entidades agropecuarias están tratando de convencer a los legisladores de que las retenciones móviles a la soja les restaron rentabilidad y en algunos casos les hacen perder dinero. Aseguran que el Gobierno no tuvo en cuenta el aumento de los precios de insumos, como los herbicidas y los fertilizantes. Incrementos que, señalan, subieron fuertemente el total de sus costos. PáginaI12 tuvo acceso exclusivo a un informe oficial sobre esa cuestión que circula en los principales despachos del Gobierno, basado en datos de Márgenes Agropecuarios, la publicación más importante del sector. El documento revela que la incidencia de esos insumos es poco relevante en la ecuación económica de los productores. Según los datos de la revista más consultada por el sector en conflicto, el costo más importante es el del arrendamiento de la tierra; luego sigue el de comercialización; tercero, la siembra; cuarto, la cosecha y por último los herbicidas y fertilizantes. De éstos, el más caro es el glifosato, que como máximo significa el 7 por ciento del costo total de una explotación agropecuaria. Así, el informe concluye que, a pesar del aumento de costos y de la implementación del nuevo esquema de retenciones móviles, todos los productores ganan más en la actualidad que en el momento en que sembraron en octubre.
Por ejemplo, un productor de 150 hectáreas de Santiago del Estero sembró esperando una rentabilidad de 203 dólares por hectárea. En el momento de la cosecha, aun tomando en cuenta los costos actualizados y ya con el nuevo esquema arancelario, su ganancia se elevó a 241 dólares, un 19 por ciento más. Si además se presentó a cobrar las compensaciones, su renta se elevó a 349 dólares, un 74 por ciento más que lo estimado al sembrar.
A su vez, un productor de 2000 hectáreas en la pampa húmeda estimaba en el momento de la siembra una ganancia de 506 dólares por hectárea. Al levantar la soja, tomando en cuenta los nuevos costos y el aumento de las nuevas retenciones, consiguió una ganancia de 667 dólares, un 32 por ciento más.
Más de cincuenta mil productores reciben mensualmente la revista Márgenes Agropecuarios. Así comparan sus costos y conocen las novedades de insumos y tecnología en artículos escritos por los más reconocidos ingenieros agrónomos y economistas del sector. El informe al que accedió este diario incluye un relevamiento de su ejemplar de octubre de 2007, cuando se sembró la soja, y el de mayo, cuando se terminó de cosechar. En este trabajó se comparó la rentabilidad esperada al realizar la inversión, con la realmente conseguida luego del aumento de las retenciones y los costos, para los casos de una explotación pyme de la pampa húmeda y otra de Santiago del Estero. También se comparó la expectativa y el resultado de un campo de 2000 hectáreas en ambas áreas. En el relevamiento se analizaron las distintas rentabilidades teniendo en cuenta los costos para el caso de que los campos sean propios o alquilados. Por último, se realizó el mismo cálculo para los propietarios que en lugar de trabajar sus campos los arriendan. En todos los casos, la rentabilidad en el momento de la cosecha, con retenciones móviles incluidas, es superior a la esperada en el momento de la siembra.
Los costos
Uno de los argumentos que más utilizan los dirigentes agropecuarios para justificar su reclamo es que sus insumos subieron tanto de precio, que les comieron la rentabilidad. Del que más hablan es del glifosato, un herbicida cuyo principal comercializador es Monsanto y que mata todo tipo de hierba-maleza pero no la soja transgénica. Entre octubre y mayo ese producto aumentó un 43 por ciento. Su participación en los costos varía de un 3,5 a un 7,0 por ciento según el tipo de explotación. O sea que, como máximo, el glifosato incrementó los costos de producción de soja en un 3 por ciento. Esto en el caso de un pequeño productor de la zona extrapampeana. El resto de los agroquímicos y fertilizantes tuvieron un incremento de precios menor y su ponderación en los costos tiene aun menos relevancia.
Cada vez más productores tercerizan la siembra y la cosecha. Esos costos, que sumados rondan entre el 14 y el 18 por ciento según el tamaño y tipo de explotación, se pagan en quintales de soja. Pero el precio que se toma es luego de retenciones. En la llamada zona núcleo, lo mejor de la pampa húmeda, es donde se consiguen los mejores rindes. En esa región, que abarca parte de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, un pequeño campo de 150 hectáreas sembró en octubre último con la expectativa de conseguir una rentabilidad de 434 dólares por hectárea. Al cosechar, ya con un 44 por ciento de retenciones, su ganancia se elevaba a 529 dólares, un 21 por ciento más. Pero luego tuvo la posibilidad de reclamar una compensación porque no llega a las 500 toneladas por año. Si la realiza, la renta llega a 681 dólares la hectárea, un 56 por ciento por arriba de lo estimado en la cosecha. Hablando en plata: esperaba ganar 205 mil pesos, recibió 250 mil y si reclamó las compensaciones, cobró un total de 322 mil pesos.
Márgenes Agropecuarios ofrece el mismo caso, pero pagando el alquiler del campo, y actualiza el precio de la renta para tener los costos al día. Así, un productor que arrendó 150 hectáreas en la zona núcleo estimaba una ganancia en el momento de la siembra de 112 dólares y terminó ganando 149 dólares, un 37 por ciento arriba de lo esperado. Si se le suma la compensación por pyme, la rentabilidad total alcanza los 229 dólares, un 103 por ciento más que en el momento de la siembra. Así, de 52.900 pesos que pensaba ganar, puede conseguir con la compensación incluida 108.400 pesos.
El informe explica que en los seis meses que tardó la semilla de soja en convertirse en el preciado poroto y estar listo para ser cosechado el precio internacional de la oleaginosa se incrementó en un 100 por ciento. En ese mismo lapso las retenciones subieron 17 puntos porcentuales, pasando de un 27 por ciento en octubre (un 35 por ciento en noviembre) a un 44 por ciento en el momento de la cosecha. Es decir que primero duplicó su valor y luego el Estado le quitó un 17 por ciento extra. Por eso, a pesar del aumento de los costos, en todos los casos la renta actual es mucho mayor que la esperada en el momento de la siembra.
Los gastos de comercialización sojera varían entre un 16 y un 25 por ciento del costo total y dependen del tamaño y de la ubicación de la explotación. Un productor pequeño tiene costos mayores y el flete en algunas zonas tiene un impacto importante. Un campo de 2000 hectáreas en Santiago del Estero se sembró de soja en octubre último esperando una ganancia de 276 dólares la hectárea. En el momento de levantar la cosecha, con las retenciones móviles ya establecidas, terminó arrojando una rentabilidad de 360 dólares la hectárea. En total, de los 1,74 millones de pesos que pensaba ganar, terminó recibiendo un 36 por ciento más: 2,27 millones de pesos, un extra de 510 mil pesos en seis meses. Si el campo es alquilado el productor pasó de un estimado de 730 mil pesos a una ganancia real de 998 mil pesos.
El informe oficial fue realizado en base al número de mayo de la revista de los productores agropecuarios, con un precio de 490 dólares la tonelada de soja. El viernes último cerró a 548 dólares y las retenciones ya llegan al 46,5 por ciento. Los dirigentes agropecuarios han instalado en los medios que cuanto más suben las retenciones, más pierden: la realidad es la opuesta. Las retenciones suben porque el precio de la soja aumentó y de ese incremento más de la mitad queda en manos del productor. Es decir que los que sembraron en octubre y aún no vendieron, recibirán una ganancia mayor aun que la expresada en esta nota.
Hablando de más plata que nunca
Un informe basado en lo que esperaban ganar los productores sojeros y lo que cobran ahora muestra que el sector se llevó una agradable sorpresa. La suba de precio de herbicidas y fertilizantes es un factor menor; lo que más pesa es la renta. Y la suba de precios internacionales compensa todo, largamente.
Por Roberto Navarro
Los dirigentes de las entidades agropecuarias están tratando de convencer a los legisladores de que las retenciones móviles a la soja les restaron rentabilidad y en algunos casos les hacen perder dinero. Aseguran que el Gobierno no tuvo en cuenta el aumento de los precios de insumos, como los herbicidas y los fertilizantes. Incrementos que, señalan, subieron fuertemente el total de sus costos. PáginaI12 tuvo acceso exclusivo a un informe oficial sobre esa cuestión que circula en los principales despachos del Gobierno, basado en datos de Márgenes Agropecuarios, la publicación más importante del sector. El documento revela que la incidencia de esos insumos es poco relevante en la ecuación económica de los productores. Según los datos de la revista más consultada por el sector en conflicto, el costo más importante es el del arrendamiento de la tierra; luego sigue el de comercialización; tercero, la siembra; cuarto, la cosecha y por último los herbicidas y fertilizantes. De éstos, el más caro es el glifosato, que como máximo significa el 7 por ciento del costo total de una explotación agropecuaria. Así, el informe concluye que, a pesar del aumento de costos y de la implementación del nuevo esquema de retenciones móviles, todos los productores ganan más en la actualidad que en el momento en que sembraron en octubre.
Por ejemplo, un productor de 150 hectáreas de Santiago del Estero sembró esperando una rentabilidad de 203 dólares por hectárea. En el momento de la cosecha, aun tomando en cuenta los costos actualizados y ya con el nuevo esquema arancelario, su ganancia se elevó a 241 dólares, un 19 por ciento más. Si además se presentó a cobrar las compensaciones, su renta se elevó a 349 dólares, un 74 por ciento más que lo estimado al sembrar.
A su vez, un productor de 2000 hectáreas en la pampa húmeda estimaba en el momento de la siembra una ganancia de 506 dólares por hectárea. Al levantar la soja, tomando en cuenta los nuevos costos y el aumento de las nuevas retenciones, consiguió una ganancia de 667 dólares, un 32 por ciento más.
Más de cincuenta mil productores reciben mensualmente la revista Márgenes Agropecuarios. Así comparan sus costos y conocen las novedades de insumos y tecnología en artículos escritos por los más reconocidos ingenieros agrónomos y economistas del sector. El informe al que accedió este diario incluye un relevamiento de su ejemplar de octubre de 2007, cuando se sembró la soja, y el de mayo, cuando se terminó de cosechar. En este trabajó se comparó la rentabilidad esperada al realizar la inversión, con la realmente conseguida luego del aumento de las retenciones y los costos, para los casos de una explotación pyme de la pampa húmeda y otra de Santiago del Estero. También se comparó la expectativa y el resultado de un campo de 2000 hectáreas en ambas áreas. En el relevamiento se analizaron las distintas rentabilidades teniendo en cuenta los costos para el caso de que los campos sean propios o alquilados. Por último, se realizó el mismo cálculo para los propietarios que en lugar de trabajar sus campos los arriendan. En todos los casos, la rentabilidad en el momento de la cosecha, con retenciones móviles incluidas, es superior a la esperada en el momento de la siembra.
Los costos
Uno de los argumentos que más utilizan los dirigentes agropecuarios para justificar su reclamo es que sus insumos subieron tanto de precio, que les comieron la rentabilidad. Del que más hablan es del glifosato, un herbicida cuyo principal comercializador es Monsanto y que mata todo tipo de hierba-maleza pero no la soja transgénica. Entre octubre y mayo ese producto aumentó un 43 por ciento. Su participación en los costos varía de un 3,5 a un 7,0 por ciento según el tipo de explotación. O sea que, como máximo, el glifosato incrementó los costos de producción de soja en un 3 por ciento. Esto en el caso de un pequeño productor de la zona extrapampeana. El resto de los agroquímicos y fertilizantes tuvieron un incremento de precios menor y su ponderación en los costos tiene aun menos relevancia.
Cada vez más productores tercerizan la siembra y la cosecha. Esos costos, que sumados rondan entre el 14 y el 18 por ciento según el tamaño y tipo de explotación, se pagan en quintales de soja. Pero el precio que se toma es luego de retenciones. En la llamada zona núcleo, lo mejor de la pampa húmeda, es donde se consiguen los mejores rindes. En esa región, que abarca parte de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, un pequeño campo de 150 hectáreas sembró en octubre último con la expectativa de conseguir una rentabilidad de 434 dólares por hectárea. Al cosechar, ya con un 44 por ciento de retenciones, su ganancia se elevaba a 529 dólares, un 21 por ciento más. Pero luego tuvo la posibilidad de reclamar una compensación porque no llega a las 500 toneladas por año. Si la realiza, la renta llega a 681 dólares la hectárea, un 56 por ciento por arriba de lo estimado en la cosecha. Hablando en plata: esperaba ganar 205 mil pesos, recibió 250 mil y si reclamó las compensaciones, cobró un total de 322 mil pesos.
Márgenes Agropecuarios ofrece el mismo caso, pero pagando el alquiler del campo, y actualiza el precio de la renta para tener los costos al día. Así, un productor que arrendó 150 hectáreas en la zona núcleo estimaba una ganancia en el momento de la siembra de 112 dólares y terminó ganando 149 dólares, un 37 por ciento arriba de lo esperado. Si se le suma la compensación por pyme, la rentabilidad total alcanza los 229 dólares, un 103 por ciento más que en el momento de la siembra. Así, de 52.900 pesos que pensaba ganar, puede conseguir con la compensación incluida 108.400 pesos.
El informe explica que en los seis meses que tardó la semilla de soja en convertirse en el preciado poroto y estar listo para ser cosechado el precio internacional de la oleaginosa se incrementó en un 100 por ciento. En ese mismo lapso las retenciones subieron 17 puntos porcentuales, pasando de un 27 por ciento en octubre (un 35 por ciento en noviembre) a un 44 por ciento en el momento de la cosecha. Es decir que primero duplicó su valor y luego el Estado le quitó un 17 por ciento extra. Por eso, a pesar del aumento de los costos, en todos los casos la renta actual es mucho mayor que la esperada en el momento de la siembra.
Los gastos de comercialización sojera varían entre un 16 y un 25 por ciento del costo total y dependen del tamaño y de la ubicación de la explotación. Un productor pequeño tiene costos mayores y el flete en algunas zonas tiene un impacto importante. Un campo de 2000 hectáreas en Santiago del Estero se sembró de soja en octubre último esperando una ganancia de 276 dólares la hectárea. En el momento de levantar la cosecha, con las retenciones móviles ya establecidas, terminó arrojando una rentabilidad de 360 dólares la hectárea. En total, de los 1,74 millones de pesos que pensaba ganar, terminó recibiendo un 36 por ciento más: 2,27 millones de pesos, un extra de 510 mil pesos en seis meses. Si el campo es alquilado el productor pasó de un estimado de 730 mil pesos a una ganancia real de 998 mil pesos.
El informe oficial fue realizado en base al número de mayo de la revista de los productores agropecuarios, con un precio de 490 dólares la tonelada de soja. El viernes último cerró a 548 dólares y las retenciones ya llegan al 46,5 por ciento. Los dirigentes agropecuarios han instalado en los medios que cuanto más suben las retenciones, más pierden: la realidad es la opuesta. Las retenciones suben porque el precio de la soja aumentó y de ese incremento más de la mitad queda en manos del productor. Es decir que los que sembraron en octubre y aún no vendieron, recibirán una ganancia mayor aun que la expresada en esta nota.
sábado, 14 de junio de 2008
Homenaje a un genio: MI PAPA
¿Dónde estás? ... ¡aquí!
Ya no sube la luz de tu sonrisa,
Las ausencias de tu espacio retumbando,
La estrechez de mi horizonte identitario
Tu presencia cautivante, enigmática.
¿Cómo se mesura el dolor interior?
Son lacerantes heridas cubiertas de pavor.
ni las gaviotas, esas que admirabas,
pueden hacer del vacío algo lógico.
Justo cuando me regocijaba en la presencia,
en cada resquicio de relación y amor,
en el momento que necesítate mi vida
las odas trasvolaron tu esencia vital.
Poderosas palabras borbollonean en mi ser,
aullidos de calma resignación
¿Dónde estás, amigo mío? ¿Con Atahualpa y tus amigos?
¿Descansando en los brazos de tu mamá?
El silencio recalcitrante de palabras inconclusas,
momentos de escaso rubor y caricias,
sonidos huecos de alegrías,
pero el hierro, aún herrumbre, hierro es.
Aprendí que no hay ocaso para el ser,
en el corazón arremeten mil recuerdos presentes,
y, no se por qué, la certeza se adueña del dolor.
Esencialmente estás aquí.
Las manos duras, grandes, fuertes,
esa tremenda sabiduría del que aprendió,
el sacrifico traducido en las arrugas
y la contagiosa ganas de vivir.
Esas manos, al fin de carpintero
que en difusos días labraron la madera,
y legaron a los suyos, los que ama,
Una mesa, un armario, un arcón.
Justo cuando más te valoraba,
en el preciso instante en que saboreaba tu grandeza,
tu ausencia orada mi alma sufrida
y quedamente, así, y así también... te lloro.
¿Dónde estás?
Aquí, lo se...
Pero aún en la sapiencia metafísica
¡Cómo duele, Pa!
Sagí
Ya no sube la luz de tu sonrisa,
Las ausencias de tu espacio retumbando,
La estrechez de mi horizonte identitario
Tu presencia cautivante, enigmática.
¿Cómo se mesura el dolor interior?
Son lacerantes heridas cubiertas de pavor.
ni las gaviotas, esas que admirabas,
pueden hacer del vacío algo lógico.
Justo cuando me regocijaba en la presencia,
en cada resquicio de relación y amor,
en el momento que necesítate mi vida
las odas trasvolaron tu esencia vital.
Poderosas palabras borbollonean en mi ser,
aullidos de calma resignación
¿Dónde estás, amigo mío? ¿Con Atahualpa y tus amigos?
¿Descansando en los brazos de tu mamá?
El silencio recalcitrante de palabras inconclusas,
momentos de escaso rubor y caricias,
sonidos huecos de alegrías,
pero el hierro, aún herrumbre, hierro es.
Aprendí que no hay ocaso para el ser,
en el corazón arremeten mil recuerdos presentes,
y, no se por qué, la certeza se adueña del dolor.
Esencialmente estás aquí.
Las manos duras, grandes, fuertes,
esa tremenda sabiduría del que aprendió,
el sacrifico traducido en las arrugas
y la contagiosa ganas de vivir.
Esas manos, al fin de carpintero
que en difusos días labraron la madera,
y legaron a los suyos, los que ama,
Una mesa, un armario, un arcón.
Justo cuando más te valoraba,
en el preciso instante en que saboreaba tu grandeza,
tu ausencia orada mi alma sufrida
y quedamente, así, y así también... te lloro.
¿Dónde estás?
Aquí, lo se...
Pero aún en la sapiencia metafísica
¡Cómo duele, Pa!
Sagí
viernes, 13 de junio de 2008
Desnudándome
Poema sin nombre
He sentido volar la brisa...
En odas paralelas a mis oscuridades...
He visto navegar mi sueño...
Lapidarias vanidades de mis sucesos.
La estrecha aurora de un laberinto
Murmullos sapientes de incógnitas;
Melodías del interior crujiendo...
Jirones de mi sed, hambriento.
Dado corazón manifiesto,
Innoble desierto de verdades siendo...
He sentido volar la brisa...
Mas no pude atrapar el viento.
Duele, sangra el conocimiento...
Pretendo desandar, pretendiendo...
Y fluye la bebida lúgubre,
De un pensar sin tiempos.
Verte, verme viendo
Observar, observarte, absorbiendo.
He sentido volar la brisa,
Y no desplegaron mis cabellos.
Absurdo poema que recito
Espacios ganados, sedientos.
No buscar caminos...
Escapar, huir despegar del suelo.
He sentido volar la brisa...
He visto navegar mi sueño...
No desplegaron mis cabellos...
No pude atrapar el viento.
He sentido volar la brisa...
En odas paralelas a mis oscuridades...
He visto navegar mi sueño...
Lapidarias vanidades de mis sucesos.
La estrecha aurora de un laberinto
Murmullos sapientes de incógnitas;
Melodías del interior crujiendo...
Jirones de mi sed, hambriento.
Dado corazón manifiesto,
Innoble desierto de verdades siendo...
He sentido volar la brisa...
Mas no pude atrapar el viento.
Duele, sangra el conocimiento...
Pretendo desandar, pretendiendo...
Y fluye la bebida lúgubre,
De un pensar sin tiempos.
Verte, verme viendo
Observar, observarte, absorbiendo.
He sentido volar la brisa,
Y no desplegaron mis cabellos.
Absurdo poema que recito
Espacios ganados, sedientos.
No buscar caminos...
Escapar, huir despegar del suelo.
He sentido volar la brisa...
He visto navegar mi sueño...
No desplegaron mis cabellos...
No pude atrapar el viento.
lunes, 9 de junio de 2008
PRESENTACIÓN DE UN PROYECTO DESDE LA BANCA ABIERTA
Impulsan crear la Biblioteca Digital Comunal.
A través de la Banca Abierta el profesor Sergio Fabián González presentó ante el Concejo Deliberante el pasado jueves un proyecto de Ordenanza que impulsa crear en el ámbito Municipal una Biblioteca Digital.o
Por Osvaldo J Sosa
ososa@eldiadegualeguaychu.com.ar
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
La finalidad de esta Biblioteca será la de almacenar, preservar, disponer, publicar y difundir todas producciones culturales, académico-científicas o de información de interés general para la ciudadanía en soporte digital, democratizando la misma.
Como este proyecto se enmarca en la iniciativa del Concejal Henchoz de creación del Archivo Municipal, proyecto éste que fuera reflotado y en el que colaboró el profesor González, funcionarán juntos en un mismo espacio.
En esta biblioteca se podrá publicar obras de producciones literarias, académicas, científicas, escolares, legales y cualquiera otra que no violentes las disposiciones reglamentarias dispuestas por el Poder Ejecutivo.
Al hablar ante los Concejales, González rescató la importancia institucional que posee un instrumento como el legislado por la Ordenanza nº 10524/01 que crea el espacio Banca Abierta.
Luego agradeció al Concejo “por haber dado curso y permitido en un tiempo relativamente corto el tratamiento de este proyecto, que será parte de otro más abarcativo, aunque sin perder su especificidad”.
Tras reconocer los formidables avances tecnológicos de las últimas décadas dijo que éstos “pueden brindarnos la maravillosa oportunidad de hacer asequible a todos nuestros vecinos la infinita sapiencia del conocimiento producido, las excelencias del arte y la información de gobierno imprescindible en toda democracia verdadera”.
El principal objetivo es construir un espacio que concentre y a la vez distribuya el saber, pero también para preservar el valioso patrimonio cultural que hoy es pasible de ser digitalizado.
“Es una obligación del Estado ofrecer a los habitantes de este suelo la posibilidad de acceder a la información, que no es particular ni propiedad de unos pocos, sino del conjunto social, por tanto, un bien comunitario”, sostuvo ante los Concejales y aseguró que los recursos y medios tecnológicos “existen, como también la disponibilidad de recursos humanos para encarar tal tarea, sólo falta la voluntad política que asuma el desafío y emprenda la marcha, no es cuestión ideológica, aunque sí completamente política en el sentido griego, es dar cumplimiento a una de las dimensiones de los derechos humanos fundamentales: el libre y democrático acceso a la información”.Las posibilidades que se generan con este tipo de emprendimientos son múltiples: la concurrencia y aportes de instituciones educativas de todos los niveles, los de artistas y periodistas, las investigaciones, las Ordenanzas y Decretos municipales, las ejecuciones presupuestarias y otras constituyen una pequeñísima parte del inmenso campo que nos brinda la nueva tecnología de información y comunicación.
Impulsan crear la Biblioteca Digital Comunal.
A través de la Banca Abierta el profesor Sergio Fabián González presentó ante el Concejo Deliberante el pasado jueves un proyecto de Ordenanza que impulsa crear en el ámbito Municipal una Biblioteca Digital.o
Por Osvaldo J Sosa
ososa@eldiadegualeguaychu.com.ar
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
La finalidad de esta Biblioteca será la de almacenar, preservar, disponer, publicar y difundir todas producciones culturales, académico-científicas o de información de interés general para la ciudadanía en soporte digital, democratizando la misma.
Como este proyecto se enmarca en la iniciativa del Concejal Henchoz de creación del Archivo Municipal, proyecto éste que fuera reflotado y en el que colaboró el profesor González, funcionarán juntos en un mismo espacio.
En esta biblioteca se podrá publicar obras de producciones literarias, académicas, científicas, escolares, legales y cualquiera otra que no violentes las disposiciones reglamentarias dispuestas por el Poder Ejecutivo.
Al hablar ante los Concejales, González rescató la importancia institucional que posee un instrumento como el legislado por la Ordenanza nº 10524/01 que crea el espacio Banca Abierta.
Luego agradeció al Concejo “por haber dado curso y permitido en un tiempo relativamente corto el tratamiento de este proyecto, que será parte de otro más abarcativo, aunque sin perder su especificidad”.
Tras reconocer los formidables avances tecnológicos de las últimas décadas dijo que éstos “pueden brindarnos la maravillosa oportunidad de hacer asequible a todos nuestros vecinos la infinita sapiencia del conocimiento producido, las excelencias del arte y la información de gobierno imprescindible en toda democracia verdadera”.
El principal objetivo es construir un espacio que concentre y a la vez distribuya el saber, pero también para preservar el valioso patrimonio cultural que hoy es pasible de ser digitalizado.
“Es una obligación del Estado ofrecer a los habitantes de este suelo la posibilidad de acceder a la información, que no es particular ni propiedad de unos pocos, sino del conjunto social, por tanto, un bien comunitario”, sostuvo ante los Concejales y aseguró que los recursos y medios tecnológicos “existen, como también la disponibilidad de recursos humanos para encarar tal tarea, sólo falta la voluntad política que asuma el desafío y emprenda la marcha, no es cuestión ideológica, aunque sí completamente política en el sentido griego, es dar cumplimiento a una de las dimensiones de los derechos humanos fundamentales: el libre y democrático acceso a la información”.Las posibilidades que se generan con este tipo de emprendimientos son múltiples: la concurrencia y aportes de instituciones educativas de todos los niveles, los de artistas y periodistas, las investigaciones, las Ordenanzas y Decretos municipales, las ejecuciones presupuestarias y otras constituyen una pequeñísima parte del inmenso campo que nos brinda la nueva tecnología de información y comunicación.
jueves, 5 de junio de 2008
Las interferencias
Varias son las fuentes que por estos días han conmovido los cimientos de mi conciencia. Lecciones que yo creía aprendidas por el conjunto social, autoritarismos modelados con las más diversas arcillas, violencias, desencuentros, amnesia histórica, chouvinismo hipócrita, el odio, etc.
He intentado comunicarme, gritar de miles y una manera que "no estoy en contra de", expresar que debemos emanciparnos de la tiranía mediática, abstraernos de los microclimas. He tratado de decir con dulzura en ocasiones, con vehemencia en otras, con parábolas, ironías, moralejas, reflexiones, silencios ... pero ¡Qué terrible no poder diá-logar!
He visto miradas de colegas cargadas de rencor, frases despectivas y despreciativas, todos opinando, todos estableciendo mojones, y la mayoría en una ignorancia blasfema.
Esto que nos ocurre es inmoral, incomprensible, injusto, infernal. Y duele.
En este carrusel todos expresan "sus verdades", es decir, medias verdades, sólo el enunciado favorable. Y como ya lo decía un gran filósofo hace más de 2500 años: "medias verdades pueden constituir fabulosas mentiras". No mentimos a otros, es una mentira autoinfligida.
Mientras tanto, los de siempre, aquellos que disponen de un sutil desprecio por la vida y la dignidad de las personas, esos que mueven éste sistema de exclusión y destrucción planetaria, gozan del espectáculo por tv. Temo que seamos los monos en el circo. ¿Es tan difícil de ver?
Todos disfrazados detras de una bandera, todos demostrando qué lejos estamos de ser sapiens sapiens, y cuán cercanos estamos en esta construcción consumistas del homo brutus, o bien del homo irracionalis.
Mientras tanto, Marcos, el pequeñito Marcos, hoy murió por desnutrición. Y no se si por esto tendremos perdón.
Tengo la impresión que equivocamos la discusión, de pronto me siento prisionero de esta terrible sensasión de ver que nos dirigimos a toda prisa hacia el precipicio, pero no atinamos a doblar, o al menos intentar frenar.
Se trata de la vida amigos, y disculpenme si ésto es lúgubre o parece un catalizador, pero una gran tristeza se ha apoderado de mi. Una vez más la soberbia, la altanería y el orgullo están ganando la pulseada, y ya las víctimas comienzan a sufrir ... más, mucho más.
He intentado comunicarme, gritar de miles y una manera que "no estoy en contra de", expresar que debemos emanciparnos de la tiranía mediática, abstraernos de los microclimas. He tratado de decir con dulzura en ocasiones, con vehemencia en otras, con parábolas, ironías, moralejas, reflexiones, silencios ... pero ¡Qué terrible no poder diá-logar!
He visto miradas de colegas cargadas de rencor, frases despectivas y despreciativas, todos opinando, todos estableciendo mojones, y la mayoría en una ignorancia blasfema.
Esto que nos ocurre es inmoral, incomprensible, injusto, infernal. Y duele.
En este carrusel todos expresan "sus verdades", es decir, medias verdades, sólo el enunciado favorable. Y como ya lo decía un gran filósofo hace más de 2500 años: "medias verdades pueden constituir fabulosas mentiras". No mentimos a otros, es una mentira autoinfligida.
Mientras tanto, los de siempre, aquellos que disponen de un sutil desprecio por la vida y la dignidad de las personas, esos que mueven éste sistema de exclusión y destrucción planetaria, gozan del espectáculo por tv. Temo que seamos los monos en el circo. ¿Es tan difícil de ver?
Todos disfrazados detras de una bandera, todos demostrando qué lejos estamos de ser sapiens sapiens, y cuán cercanos estamos en esta construcción consumistas del homo brutus, o bien del homo irracionalis.
Mientras tanto, Marcos, el pequeñito Marcos, hoy murió por desnutrición. Y no se si por esto tendremos perdón.
Tengo la impresión que equivocamos la discusión, de pronto me siento prisionero de esta terrible sensasión de ver que nos dirigimos a toda prisa hacia el precipicio, pero no atinamos a doblar, o al menos intentar frenar.
Se trata de la vida amigos, y disculpenme si ésto es lúgubre o parece un catalizador, pero una gran tristeza se ha apoderado de mi. Una vez más la soberbia, la altanería y el orgullo están ganando la pulseada, y ya las víctimas comienzan a sufrir ... más, mucho más.
domingo, 1 de junio de 2008
Canto de los árboles
Cuahucuicatl
Motecpana cuahuyotl,
motecpana xihume;
in nelhuayo quitemo in peyo
¿oncatlye contemo?
¿ye nemiliztl ye miquiliztl?
In nelhua conteno miquilyo;
in xoch in izhua neyo nemilyo
tlanye moteeezcahuia intla tlatlalyo.
Acyehuan concuica nelyo micnenyo
Acyehuan concuica nelyo yolnemitl
Yehuan onmoxochtlalia ipan tlaltzintli
¿on tleca?
oc tal ipa manenemi nehnemilyo
tlan ipan contohtoca miquiliztli
In yolli miquiliztli monotza,
onmonelohuan mah onmohuetzcatia
Imitica cuahuyo.
Yehuan momatlaxcalhuia ica in izhua;
tlan ica ompehuaz mitotilyo in cuica
cuahuyo.
Canto de los Árboles (traducción)
Se enfilan los árboles,
se encaminan las plantas;
sus raíces buscan el comienzo
¿cuál comienzo buscan?
¿será la vida o la muerte?
Sus raíces buscan la muerte profunda;
flores y hojas buscan la vida profunda;
que se refleja en el mundo-fuego.
En verdad ellos cantan el viaje de la vida,
Así, ellos se ofrecen en la tierra,
¿para qué?
para que camine la vida
correteando a la muerte.
La vida y la muerte se llaman,
y se juntan para hacerse reír
en medio de la profundidad de los árboles
ellos aplauden con sus hojas;
así comienza la danza
y el canto de los árboles.
Humberto Tehuacatl Cuaquehua. Médico tradicional indígena náhuatl; asociado fundador de Escritores en Lenguas indígenas, A.C.; socio activo de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística; fundador del Consultorio de Medicina Tradicional "Quetzalpapalotl" y del Centro de Estudios Integrales y Formación Comunitaria "Caltepetlahtocan", A.C.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
